|
|
（消除了对私人文书的临时授予占有而产生的权利）的授予。对于大众分区，适用《民法典》第 108 条的规则，就像《城市规约》第 48 条 I) 中所做的那样。由于临时所有权的新地位，《公共记录法》（6,015/73）进行了一系列修改，不仅涉及因征用财产裁决而产生的原始收购的登记，还涉及其中涉及事先转让占有行为的登记（成为一项物权）。 DL 3.365/41 第 5 条第 4 款的新规则 — 该规则也适用于因城市化、再城市化、土地细分或重新分割而征用的情况（第 5 条） — LF 6.015 /73 第 176-B 条，《民法典》第 1,225 条和第 1,473 条，以及信托转让合同（LF 9,514/97 第 22 条第 1、IV 和 V 款）和《城市土地分期付款法》（第 26 条）中提倡的变革，第 3 款）充分明确，在获得占有财产的公共当局事。
先许可的情况下，该域名不利于被征用财产的所有者，这与财产权是现在被视为一种真正的占有权，可以转让给第三方，包括在公共管理机构或实体的责任下，用于开发具有社会利益的住房项目。 所有这些都证实有必要从一开始就确定事先和公平赔偿的价值，以尊重圣保罗法院 电话号码数据库 关于初步报告的必要性的指导的正确性。根据解释性备忘录，加快征用进程——MP 700/15 的目标——不能践踏共和国宪法规定的权利，不能在没有公平推进的情况下取消财产权的属性（使用、享有和处置）赔偿。经济的加速、刺激私营部门对基础设施工程的投资——也是《临时措施》所追求的目标——不可能靠这样的牺牲来实现。 DL 3.365/41 第 15-A 条、 caput和第 1 条的现行规则，在处理基于公共需要或效用以及社会利益（LF 条款的目标）而预先征用的情况时4.132 /62（根据CF/46第147条的规则进行编辑，其中体现了财产的社会功能原则，今天在CF/88的第5条、第XXIII条和第170条第III条的规则中得到了考虑） ，规定，如果法。
庭上提出的要约价值与判决中设定的实际价值之间存在差异，法官可以设定高达每年 12% 的补偿利息的差额，从进入占有的那一刻起适用，禁止使用复利（即，百分比将始终适用于差额的简单价值），只要存在因利润损失而造成的损害有效证明。然而，有必要根据《联邦宪法》（经 EC 62/09 修订）第 100 条第 12 款的规范来分析这一规定，根据该规范，补偿性利息的计提随着颁布请求书，并补充说，该规则不适用于一般的国有公司或公共服务特许公司，这就是为什么在这方面，来自 STF 的先例 12 和 102 仍然存在。 对于盗窃或对财产的不当干扰，还应根据定罪的价值、行政扣押的赔偿诉讼以及基于公共权力行为造成的限制的赔偿诉讼，征收每年高达 12% 的赔偿利息，根据 DL 3,365/41 第 15-A 条第 2 款。尽管有 STJ 先例 56 的规定，但该原则的部分内容不同意将补偿性利息扩展到行政地役权，其中不存在占有权的丧失，而只是对财产的使用和享有的简单干扰。尽管这一观点是合理的，但人们并不认为该规则指的是对财产行使的其他形式的限制（同样的理论上的反对意见也适用），其补偿不是所规定的法律诉讼的对象。在 DL 3.365/41 中，而是自己的行动。因此，如果已经发。
|
|
發表於 2024-1-22 13:31:38